Canon EOS M, компактная беззеркальная камера для фанатов марки

Данный материал описывает причины, побудившие меня купить БЗК от Canon, процесс покупки, первые впечатления от ее использования и предварительные тесты качества получающихся фотографий при разных ISO, которые я провел для определения рабочего диапазона.

Тут много буков, совершенно нет никаких сравнительных обзоров с другими БЗК данного ценового диапазона, а выбор марки, целиком обусловлен моими пристрастиями и никак не связан наличием или отсутствием более лучших или более худших БЗК от других производителей, представленных на рынке и имеющих более прочные позиции.

 

В сети много обзоров БЗК от Sony, Olympus, Panasonic, Nikon, Samsung, Fujifilm итд, имеющих интересные характеристики, красивый дизайн и хорошее качество фотографий на выходе. При выборе БЗК, лучше ориентироваться на такие вот обзоры и тесты, чего я совершенно не делал, потому что меня интересовала только одна модель и вопрос был, либо брать ее, либо вообще не покупать БЗК.

Последние события в мире фотографии закончились на том, что я прикупил себе очередной высокотехнологичный прибор, способный не сковывать мой фотографический талант, глупыми маркетинговыми ограничениями удобства использования и качества результата, а именно, Canon 5D Mark III.

 

Прекрасный со всех сторон, фотоаппарат, кроме цены. Но, если разницу в цене размазать по периоду использования, то за год такие траты могут окупиться радостями получения четких фотографий там, где второй марк не справлялся и размазывал те сюжеты, которые, следующая реинкарнация 5-ки, доносит в первозданном виде.

Еще один минус этой замечательной камеры, ее размеры. Размеры, не позволяющие таскать с собой фотоаппарат везде и всегда, а не только на памятные мероприятия, где без него, никак. В остальных случаях, всегда меня выручали встроенные фотокамеры сотовых телефонов (у меня их два, айфон 4S и Самсунг Galaxy S3), ничего посередине не было, со времен Konica Minolta A200.

Каждый раз, рассматривая зашумленные ночные фотографии с мобильника, я думал о покупке чего-то более компактного, чем зеркалка, позволяющее получать снимки качественнее чем, с мобильника или недорогой "мыльницы".

Компактными мыльницами, насколько я знаю, до сих пор пользуются только 40-летние тетки на отдыхе, до сих пор распечатывающие снимки на карточках 10х15 и нищеброды, которые еще не накопили на китайский андроид телефон с камерой (и еще с выдвижной ТВ антенной), позволяющий постить фото прямо в инстраграм. Остальные, те, что впереди планеты всей (школьники и студенты), давно протоколируют в социальных сетях свою жизнь, при помощи мобильника с большим экраном и встроенной камерой на 8-16 мегапикселов.

Несмотря на удобство использования камеры в том же айфоне, на деле получается, что фотографии с него выходят удовлетворительными только в определенных условиях сьемки из-за геометрических искажений обьектива и невозможности получить что-то приличное при недостатке света, без использования вспышки.

Попользовавшись долгое время зеркалкой, очень не хочется снова скатываться вниз по качеству фотографий и привязываться к одному универсальному объективу, а также, что самое фиговое, привыкать в шумам на ISO выше 200, не говоря уже о падении резкости.

Как вариант, покупка компактной беззеркальной камеры. Их уже великое множество, в том числе эволюционировавшие из той же Минолты, камеры Sony альфа в виде серии NEX, считающиеся по праву, одними из самых популярных беззеркалок среди обывателей. Кроме Sony, беззеркалки делает Olympus, Nikon, Samsung, Panasonic, Pentax. В сети есть обзоры фотоаппаратов с тестовыми фотографиями, каждый может выбрать подходящий вариант по характеристикам, дизайну и отзывам пользователей.

И зеркалки, и беззеркалки, требуют объективов, поэтому очень важно выбрать не только правильную тушку, но и убедиться в наличии, подходящих под свои задачи стекол. Хотя, многих людей устраивает сам факт возможности смены объектива и при наличии в ките универсального телезума, его хватает обычно хватает за глаза, если ты не мнишь себя проф фотографом и не стремишься получать эффекты "художественного размытия фона".

Немаловажный факт, возможность установки объективов от зеркальных камер или других вариантов, расширяющий существующий парк, при помощи соответствующих переходников. Подойдет для тех, у кого уже есть зеркалка и некоторое количество стекол к ней, как у меня, например.

Именно поэтому, меня совершенно не интересовали БЗК от Сони, Самсунга, Никона и прочих производителей, а хотелось иметь компактный вариант тушки для объективов от Canon. А выбор, как выяснилось, был совсем небольшой.

Компания Canon молча наблюдала за захватом рынка беззеркалок в течение длительного времени и только в конце 2012 года выпустила свою первую камеру под названием EOS M. Я уж не знаю, как тщательно они анализировали работу конкурентов, но в итоге, как обычно, без косяков не обошлось.

Камера получилась небольшой, с обычным дизайном, без особых изысков, но с неплохими для БЗК, параметрами. Матрицу APS-C (22.3х14.9мм) взяли ту же, что уже использовалась в зеркальной камере EOS 650D, процессор Digic 5, оттуда же. Байонет решили использовать новый, EF-M, к которому через переходник можно прицепить все ранее выпущенные обьективы EF и EF-S.

 

В комплекте предлагались варианты с двумя объективами, фикс 22мм F2.0 и зум 18-55 F3.5-5.6 IS STM. Кроме этого, была еще небольшая внешняя вспышка.

 

В отличие от марка3, на корпусе м-ки оставили минимум кнопок и крутилок, а большинство настроек переместили в меню и на сенсорный экран. Оставили только переключатель режимов работы и джойстик с крутилкой. Экран поддерживает мультитач, настройки меню идентичные кеноновским зеркалкам, что дает свои плюсы тем, кто с ними уже знаком.

Что касается минусов, они тоже были. В первую очередь, цена в 1000$ за кит с одним обьективом и компактной внешней фотовспышкой на стандартное крепление. Это было явно дороже зеркалки 650D. Добавим к этому тормозной автофокус, отсутствие переднего выступа для руки, чтобы удерживать тушку и слабую батарейку. С таким набором качеств, новой камере от кенона было тяжеловато пробиваться среди конкурентов.

Нельзя сказать, что EOS M купила куча народу, но учитывая то, что владельцы БЗК, это отдельный тип людей, часть из которых могут спокойно выкинуть 20-30тр на фотоаппарат в формате мыльницы только потому что он компактный, а потом скрепя зубами удалять в лайтруме шумы, какие-то отзывы по данному фотоаппарату все же появились, как и обзоры.

(На яндекс маркете есть много отзывов и ссылки на обзоры EOS M. Кроме этого, есть отдельные темы по этой камере на форумах ixbt.com и foto.ru)

В основном М-ку ругали за медленный автофокус (ровно до выхода прошивки 2.02), малый выбор объективов EF-M, слабую батарейку (всего на 200 снимков) и мелкие неудобства при удерживании тушки одной рукой из-за отсутствия выступа, как на зеркалках. Ну и ессно, цена устройства, тоже не радовала потенциальных покупателей.

Через год Canon анонсирует новую БЗК камеру EOS M2, по сути, рестайлинг первой EOS M и продавцы начинают активно сливать свои запасы через крупные интернет магазины по цене 300-350$ за кит. Камера становится интересной, попадает ценовой диапазон, в котором может конкурировать с остальными БЗК от таких производителей, как Sony, Olympus, Nikon, Panasonic, Samsung и народ начинает ее активно покупать.

Тут, как раз, выходит новая прошивка (2.02), уменьшающая тормоза автофокусировки, до приемлимых величин и не остается никаких преград, препятствующих ее покупке в качестве компактной БЗК, как компаньона для большой зеркалки типа моего Canon EOS 5D Mark III.

До НГ остается примерно месяц, а я до сих пор не знал, чем бы я хотел себя порадовать, дабы счастье обладание новой игрушкой пересилило все остальные чувства и продлевалось от ее дальнейшего использования. А так как у меня до сих пор не было цифрокомпакта, я решил не тянуть и купить наконец беззеркальную камеру, а именно Canon EOS M.

Начитавшись обзоров, я понял, что камера далеко не идеал, но при небольшом терпении, с нее можно получать достойные снимки, чему способствует сочетание матрицы, процессора и возможности использования приличных объективов, в том числе с зеркальной камеры. Тем более, у меня оставалась возможность сделать хороший снимок на "большого брата", Canon 5D mark III. Решил ее брать.

Покупать поехал в "плеер". Там была та комплектация, что мне нужна, черная тушка с двумя обьективами 18-55 и 22мм и вспышкой, примерно за 20тр, плюс был наличии переходник для EF/EF-S обьективов, за 5тр. Итого выходило около 25тр за все.

В магазине я сделал несколько тестовых снимков, убедился в том, что камера функционирует нормально, фотографии выглядят прилично, а при отключении автофокуса и сьемки с закрытым объективом, черный кадр не содержит "звездное небо" из "битых" и "горячих" пикселов.

Несмотря на попытки продавца впарить мне что-то ненужное, я выдержал его напор и оставив подругу караулить коробку на прилавке (чтобы мне ничего не поменяли или не вытащили из нее), пошел оплачивать товар в кассу.

Домой попал поздно, так что тестирование я решил отложить до выходных. Единственное, что я сделал, попробовал работу своих обьективов EF через переходник и остался доволен результатом. Особенно порадовал факт того, что у меня теперь появилась возможность использовать все виды современных объективов от Canon, а те, что были, на новой тушке прибавили в фокусном расстоянии в 1.6 раза.

Т.е. 40мм блинчик F2.8 STM стал 60мм на переходнике

 
(40mm на тушке EOS-M)

 

и не сильно увеличил размеры фотоаппарата, по сравнению с китовым 18-55,

 
(Сравнение Canon EF40 F2.8 на переходнике с штатным EF-M 18-55)

 

что переместило его из рюкзака 5D в сумку с EOS M.

 
(Фото на Canon EF40 STM F2.8, открытая диафрагма)

 

Размытие с него не особенно сильное, но картинка резкая.

 
(Фото сделанное на Sigma 50mm F1.4, открытая диафрагма)

 

Sigma 50mm F1.4 выступил тоже очень достойно, прекрасно размывая фон на открытой диафрагме. Но использовать именно его я не собирался, потому что он толстый и тяжелый. А вот вариант с пластиковым Canon EF 50 F1.8 мне видится более интересным (обязательно его протестирую на EOS M).

 
(Фото на EF 85 F1.8, открытая диафрагма)

 

Canon EF 85 F1.8, стал идеальным портретником крупного плана, по аналогии с Canon EF 135 L F2.0 на ФФ. Размытие фона еще более сильное.

 
(Canon EF 85 F1.8 на EOS M)

 

Но с Canon EF 85 F1.8, размеры фотоаппарата увеличиваются еще больше, что делает его малоприменимым (потому что с такой елдой в руках будет ходить только очень большой любитель беззеркалок или пара чудаков с фото форума).

Остальные мои объективы смотрелись более громоздко и я не рассматривал реальную возможность их использования на М-ке. Но, теоретически, на нее можно прицепить еще целый парк обьективов с M42, если понадобится что-то оригинальное и не дорогое. Но для этого нужно какую-то более сильную мотивацию.

Я лучше подожду скорого выхода 50мм стекла под EF-M, или рассмотрю возможность покупки EF-M 11-22, который все почему-то хвалят. Первый вариант более интересный, потому что я не фанат архитектуры и пейзажей, а вот получить 80(=50х1.6)мм портретник на кропе, куда более заманчиво, если я буду дальше развивать тему с БЗК.

Хочу обратить внимание тех, кто уже увидел на ибее кучу переходников на свою БЗК и считает, что получил в свое распоряжение весь мировой парк объективов, то что большинство из китайских переходников не поддерживает возможностей автоматической фокусировки даже на родной оптике (не говоря уже о сторонней), поэтому реальное количество работающих стекол получается значительно меньше и обычно ограничивается своей маркой.

Конечно, есть люди, привыкшие к "неспешной" сьемке на мануальные объективы, но такой вариант больше подходит для старперов со старым фотобарахлом, а не тех, кто покупает современные камеры. Пока будете ловить фокус, объект уже исчезнет из кадра, если, конечно он не такой же тормоз :-)

В процессе предварительного тестирования, обратил внимание на высокий уровень шумов, по сравнению тем, к чему я привык на зеркалках. Этот момент меня очень сильно обеспокоил и я решил как-то прояснить данный момент, поиском тестовых фоток и отзывов по 650D и кропам в целом. Удалось накопать, что шумы, это типа, нормально для данной матрицы и целой куче народу, сидящих на дешевых зеркалках, приходится с этим фактом мириться. От последнего мне даже немного полегчало.

Дабы определить для нового фотоаппарата рабочие ISO, я провел совместное тестирование EOS M и 5D mark III в лабораторных условиях.

Снимал один и тот же сюжет на обе камеры с идентичными объективами и рассматривал картинку и шумы на ней.

 

Сохранял в RAW, шумодав, соотвественно, не работал.

(У меня на IPS мониторе шумы видны хорошо, а вот на некоторых других, вообще незаметно, чем отличаются последующие картинки. Если интересно, можно сохранить оригиналы на диск и рассматривать в увеличенном виде, тогда становится понятно, в чем разница между ними)

 

На 100 явных шумов, нет.

 

Аналогично, на 200 тоже все гладко.

 

На 400 шумы начинают немного проявляться на EOS M.

 

На ISO 800, появляются первые шумы на марке3, а на м-ке уже активно прогрессируют.

 

Тут видно уже явно видна разница в количестве шумов, особенно, на оранжевом фоне.

 

Шумы присутствуют на обеих матрицах и по опыту, их количество, для EOS M, уже превышает все допустимые нормы .

 

Многие говорят, что 6400 на третьем марке еще позволяет получить что-то годное, но придется сильно попотеть в лайтруме. Что касается EOS M, тут все плохо.

 

На 12800 про качество говорить уже не приходится, но у EOS M уже теряются детали, как это бывает у дешевых мыльниц и камер сотовых телефонов.

Несмотря на первые ощущения, все оказалось не так плохо, как я сначала подумал. Шумы есть, но незначительные и можно снимать с ISO 3200, а потом чистить картинку в лайтуме, как я делал это и раньше.

Просто начал с собой таскать новый фотик, и снимать где придется и когда придется

 
(Снято на 22мм F2.0 ISO 800)

 

И нет никакой проблемы, дать кому-то камеру, чтобы тебя самого сфотографировали.

 
(Снято на 22мм F2.0 ISO 3200)

 

Если раньше, не всякий мог удержать зеркалку с обьективом, весом более полутора килограммов и сделать приличный кадр, то теперь с "мыльницей", все стало намного проще.

З.Ы. Сейчас зима, а в это время я вообще редко вытаскиваю фотоаппарат и тем более, хожу с ним куда-то. Так что фотографий в обзоре мало и все они сделаны в помещениях при искусственном свете. Надеюсь, дальше будет больше.