Canon EOS M, подбор обьективов и аксессуаров

Как я уже ранее писал Canon EOS M стал моим решением проблемы габаритов фотокамеры и появилась возможность делать фотографии не только на телефон, т.к. я стал носить с собой еще и компактный беззеркальный фотоаппарат, который позволял делать фотографии того же качества, как средняя по качеству, зеркалка.

Когда я говорю, "средняя по качеству", то подразумеваю камеры с подобной матрицей, кроп фактора 1.6, т.е. Canon 650D, 60D, 7D, а на них снимает большое количество народу и вполне довольны результатом. Так вот, EOS M позволяет получить аналогичное качество изображение, при использовании тех же параметров сьемки и объективов.

Но вот с последним, все не так просто, потому что если на зеркальную тушку можно легко прицепить что-то типа 70-200 2.8,

 

то с такой бандурой на байонете, EOS M будет выглядеть, скорее, как затычка, нежели как фотоаппарат. Да и сама идея компактности при этом теряется, не говоря об удобстве.

Штатных объективов для EOS M немного, всего три. Это универсальный EF 18-55 IS STM со стабилизатором изображения, дающий в эквиваленте 28,8 — 88мм, может использоваться для широкого круга задач.

 

Однако, картинка с него не отличается особым изыском, потому что светосила у объектива слабовата, от чего фотографиям иногда может не хватать объёма.

Второй объектив, Canon EF 22 F2.0, более интересный с точки зрения изображения и размеры у него вдвое компактнее, что делает его штатником на данной тушке.

 

В отличие от 18-55 тут с объёмом на фотках все в порядке, особенно если снимать на открытой диафрагме, на которой, надо заметить, объектив уже достаточно резкий. В пересчете на ФФ, тут получается 35мм, что позволяет снимать разные сюжеты, в том числе в узких помещениях со слабым освещением.

Для любителей архитектурной и пейзажной сьемки, Canon отдельно выпустила объектив EF 11-22 F4-5.6, сходный по размерам с 18-55, но превышающий его по цене более чем в 3,5 раза.

 

Я не любитель снимать церкви, озера с лодками припаркованными у мостков, и всякое такое, чем захламлены фотобанки и яндекс фотки. Но разбирающиеся в этом люди, нахваливают возможности нового широкоугольного зума и говорят, что этот прямо must have для данного фотоаппарата.

Если рассмотреть необходимость наличия именно ширика, то при выборе между Canon EF 17-40 F4 и 11-22, я бы подумал именно о 11-22 потому что он занимает меньше места в сумке и его можно нацепить на EOS M, а на зеркалку надеть что-то типа 70-200 и в поездке менять не объективы, а фотоаппараты, что безопаснее и гораздо удобнее. А учитывая тот факт, что ездишь обычно не один, м-ку отдать подруге. Ну и пусть все здания будут с заваленным горизонтом, это легко правится в лайтруме. :-)

Для получения интересных портретов, обычно применяют светосильные фиксы с малой глубиной резкости на открытой диафрагме, которые позволяют красиво отделить предмет сьемки от фона. При выборе фокусного расстояния объектива, для сьемки людей, обычно рекомендуют следовать следующим правилам .

Ростовой портрет снимают на фокусное 50мм, поясной портрет на 85мм, лицевой портрет на 135мм. При соблюдении таких чисел, учитываются естественные пропорции человеческого тела и при этом фотография не становится плоской, как бывает, если снимать на больших значениях фокусных расстояний (более 200мм), которые скрадывают перспективу.

Для EOS M нет родных портретных обьективов. Тот фикс на 22мм, который прочат в качестве потретника на 35мм, на самом деле таковым не является по причине недостаточного фокусного расстояния.

Чего бы там не говорили про то, что фокусные на кропе надо умножать на 1.6, это работает только для определения коэффициента увеличения, но никак не для перспективных искажений, которые остаются теми же, что и на полном кадре. Но тем, не менее, это лучше, чем снимать портреты на широкий угол.

В итоге, сьемка портретов фотоаппаратом EOS M возможна только на объективы EF, включенные через переходник EF/EF-S to EF-M и упирается в физические размеры объектива. Большинство качественных портретников имеют большие размеры и вес, поэтому использование их на компактной тушке может быть целесообразно только при отсутствии зеркального фотоаппарата.

Варианты с компактными объективами без поддержки автофокусировки я не рассматриваю, потому что по опыту, на EOS M мне ни разу не удалось вручную сфокусироваться точнее, чем это делала автоматика. Да и не люблю я мануальную оптику, т.к. мне еще не 65 лет, я не отрастил себе козлиную бородку и не купил "лейку", чтобы снимать парапеты с повернутыми ко мне задом людьми, голубей на памятниках и прочие подобные "интерактивные" сюжеты.

Как я говорил, большинство качественных портретников, выглядит на компактной тушке, весьма громоздко, не говоря уже о весе. Из сравнительно компактных автофокусных объективов остаются EF фиксы на 35, 40, 50, 85 мм (ессно не L серия).

Что касается EF 35 F2.0, то он сливает по резкости (в сети достаточно тестов) новому EF 40 F2.8 STM при вдвое большей цене и размерах. Так что для EOS M больше подойдет компактный 40мм с STM моторчиком, который фокусируется значительно тише и быстрее.

 

Светосила, правда, всего 2.8 и линза там мелковата. В пересчете на полный кадр, получается 64мм, чуть больше чем нужно для ростового портрета и чуть меньше, чем нужно для поясного.

Размытие фона слабо выраженное, картинка с объектива резкая, но скучноватая из-за чего применение этого обьектива при сьемке портретов, скорее на любителя.

А вот старенький пластмассовый Canon EF 50 F1.8, который я использовал ранее, оказался более подходящим в качестве портретника и хорошо размывал фон на открытой диафрагме.

 

Кроме этого, за счет отсутствия металлического байонета, его вес был значительно меньше, чем варианты с F 1.4 от Canon и Sigma, не говоря уже о размерах.

Несмотря на вдвое большую чем у EF40 длину, EF 50 1.8 вполне органично вписался вместе с переходником в габариты и не увеличивал вес камеры, в сравнении с штатным 18-55.

Как вариант, можно рассмотреть замену на первую версию EF 50 F1.8 ,

 

У нее металлический байонет и она сделана более аккуратно, чем вторая, но по качеству картинки, оба обьектива идентичны (что подтверждается тестами) и брать на EOS M первую версию не имеет смысла из-за большего веса.

Вообще, позиция производителя, выпустившего всего три объектива за год и не анонсировала ничего более, мне не понятна. Может они сами не верят в то, что EOS M вообще продается, а может считают, что того, что есть, должно быть достаточно.

Если заглянуть на сайт кенона, то на фотографиях EOS M, как ни странно, можно еще увидеть объектив EF-S 55-250 F4-5,6 IS,

 

который хоть, по меркам оптики для EF-M выглядит большим, однако по факту, является одним из самых компактных в линейке телеобъективов EF/EF-S и вдобавок имеет пластиковый байонет, что еще немного снижает его вес, относительно более дорогих собратьев.

 

Так что, если нужен сравнительно легкий и компактный телевик, то ничего более подходящего, чем 55-250, не найти. Менее чем за 5тр, там есть стабилизатор, в отличие от Canon EF 75-300 F4-5,6 который тоже стоит подобные бабки и при этом позволяет снимать весьма качественные и резкие фото, например, девушек на пляже

 

так, что видны капельки воды на коже.

Я очень сильно сомневаюсь, что в ближайшее время кенон удосужится выпустить отдельный телеобьектив для EOS M, потому что, кмк, предназначение этой фотокамеры, скорее, ближний бой, чем прицельная стрельба издалека. Для остальных есть весь парк автофокусной оптики EF/EF-S, плюс все что можно посадить через адаптеры с других байонетов. Но об удобстве использования разговор не идет.

По факту, то что у нас сейчас есть для EOS M из зумов, а это 11-22, 18-55, 55-250 позволяет решать все необходимые задачи. Фиксы 22, 40, 50 помогают снять все остальное.

Вся эта куча барахла занимаем куда больше места, чем я ранее предполагал и для хранения и переноски пришлось искать подходящую сумку. Остановился на lowepro rezo 140 aw (store.lowepro.com/rezo-140-aw).

lowepro rezo 140 aw

 

У сумки очень интересная конструкция, внутренняя закрывается на "молнию", а внешний карман на застежку(обычно застежка дублирует молнию). Внутри можно построить свою конфигурацию отсеков при помощи перемещаемых стенок. Кроме этого, как и у моего рюкзака Lowepro Flipside 400 AW тут есть встроенный водозащитный чехол, который прячется в кармане. Сумку можно крепить на ремень или носить в руке или на плече.

Для защиты самих обьективов я купил несколько светофильтров Marumi UV-MC Haze

 

При умеренной цене (400-500р) они обладают мультипросветлением, чего достаточно для такой оптики. Тем более, что на 43мм не особо много было вариантов, в отличие от 52мм. Да и ставить Rodenstock ценой почти в 50$, особенно не хотелось.

Сразу после покупки фотоаппарата я заметил, что встроенный аккумулятор позволяет снять не более 200 кадров, так что заказал на ибее набор из 3-х батарей всего за 20$ с бесплатной доставкой.

 

Чтобы корпус фотоаппарата не царапался, для EOS M существуют несколько чехлов,

 

часть из которых расчитана на ношение с 22мм обьективом,

 

а другие на использование штатного 18-55мм, который больше.

 

Мне больше понравился вариант для 22мм, который заказал себе в черном цвете, т.к. этот цвет более практичный, и не такой заметный, как рыжий.

 

Хотя, может потом к лету закажу рыжий :-)