Небольшой опыт использования компактного беззеркального фотоаппарата EOS M

Итак, месяц использования компактной беззеркалкой от кенона подходит к концу, можно попытаться выразить свои мысли на счет данной игрушки и общие впечатления от использования.

Предыстория такова, что мне надоело отказывать себе в ношении фотоаппарата Canon 5D Mark III из-за его огромных размеров и веса сумки с объективами и я начал изучать возможности и варианты получения качественных снимков на устройства, не сильно отличающиеся размерами от компактных фотоаппаратов и мыльниц.

Сразу отказавшись от идеи купить EOS 1100D, я обратил свой взор на беззеркальные фотокамеры, потому что хотелось что-то более компактное и новое. Как ярый приверженец марки Canon, я не стал рассматривать популярные модели камер от Sony, Olympus, Panasonic, Fujifilm, Samsung, Nikon, потому что хотел получить возможность использования имеющихся у меня в наличии объективов Canon на новой тушке (в дальнейшем я внимательно изучил большинство моделей беззеркалок и узнал достаточно негатива по каждой из марок, чтобы не сомневаться в сделанном выборе) не тратясь на новый парк посредственной оптики для камеры, которую я не планировал использовать для высокохудожественной работы, а ее основная задача, была подменивать полнокадровую зеркалку на менее ответственных мероприятиях, без гуляния с рюкзаком дорогущих объективов.

Размеры фотоаппарата EOS M значительно меньше, чем у типичной зеркальной фотокамеры c таким же, как у М-ки, АPS-C датчиком.

 

Правильнее, наверное, сравнивать EOS M с EOS 650D, ввиду того, что в обеих фотокамерах установлена идентичная электронная начинка. Они различаются только по конструкции, а вследствие этого, по размеру и весу. Каждая из фотокамер представляет собой свою ветку развития со своими плюсами и минусами, но нужно еще учитывать тот факт, что эволюция зеркалок в лице EOS 650D насчитывает десятки поколений и годы опыта, в то время, как EOS M в этом деле, скорее, первая ласточка.

Из-за компактных размеров и небольшого веса, фотоаппарат можно таскать с собой постоянно что увеличивает шансы сделать интересные фотографии именно на фотоаппарат, а не на телефон, как у большинства.

С небольшим штатным объективом, фотоаппарат выглядит как мыльница и не привлекает лишнего внимания. Люди не так нервно реагируют на попытки снять их на мыльницу, а хулиганы не считают такой фотоаппарат, интересной и дорогой добычей.

Фотографируя смартфоном, я обращал внимание на то, что можно указывать точку фокусировки самому, а не плясать вокруг центральной. У Canon EOS M, тоже можно указывать точку фокусировки, просто тыкнув пальцем в экран на изображение (у зеркалки, для этого придется выбирать точку перемещением джойстика, что менее удобно). А если включена опция фотографирования с экрана, еще и фото будет сделано автоматически после фокусировки.

То, что у фотоаппарата сенсорный экран, это круто и иногда удобно. Только вот сенсорный экран там потому, что большинство кнопок переключения режимов сьемки, к которым ты привык на зеркалке, теперь нет, а вместо них, на экране пиктограммы, на которые нужно нажимать для использования данных функций. Причем, сенсорный экран на пальцы в перчатках не реагирует, приходится снимать. В свою очередь, оставшиеся на корпусе кнопки, такие маленькие, так что в перчатках их тоже не нажать. Куда больше шансов, сбить какие-то другие настройки, чем поправить то, что хотел.

Наличие возможности подключения Eye-Fi (есть поддержка в меню фотоаппарата), приятно, но полезно только, если только знать, зачем оно тебе надо. Как человек, который пользовался Eye-Fi на разных фотоаппаратах, могу сказать, что фотки в RAW сливаются очень долго, т.е. там счет идет не на секунды, а на минуты, единственный шанс ускорить процесс, сделать качество JPG на минимуме, чтобы размер фотографии был не более 500кб. Качество, ессно, такое, что файл просто подтверждает только сам факт сьемки. Ну и эта фишка еще жрет энергию батарейки, так что приходится ставить автоматическое отключение по таймауту не минуту или две, а двадцать. Чтобы все успело перекачаться, пока фотик не вырубился.

У EOS M нет видоискателя (у большинства компактов его нет), визирование приходится производить по экрану. Для тех, кто привык снимать зеркалкой и видеть, что снимаешь это непривычно и неудобно. А тут еще экран не поворотный.

Фокусировка у беззеркалки контрастная. Т.е. моторчик ездит, а процессор постоянно сканирует матрицу и пытается ухватить наиболее четкое изображение. Это легко, если есть резкие контрастные переходы. А если все плавное, моторчик прокатывает раза два-три туда-сюда, прежде чем наконец остановится. И еще не факт, что остановится там, где надо. Часто, получается, что приходится снова запускать процесс.

Обратил внимание на то, что на этот фотоаппарат сложно снимать движущихся людей, особенно на объективы с фокусным 100мм и более. Приходится смотреть на экран и ловить момент, учитывая движение людей, композицию контролировать. Только все совпало и тут эта маленькая хрень вдруг отказывается фокусироваться и ты теряешь кадр за кадром, пока не понимаешь, что надо было фокусироваться на каком-то контрастном предмете.

Все потому, что у Canon EOS M, фокусировка не самая быстрая. Но те, кому довелось купить эту модель с первой прошивкой, хлебнули по полной, потому что там-то фокусировка была еще более тормозная, от чего, как говорят, обзоры камеры были разгромные, а первые продажи, масштабностью не отличались.

Время автономной работы Canon EOS M от одной батареи, примерно 180-200 снимков. Для сравнения, у зеркальных камер Canon от одной батареи LP-E6 удается обычно сделать около от 800 до 1000 кадров. А если снимать на компактную зеркалку 100D, у который такой же LP-E12, как и у EOS M, то тут производителем заявлено 380-400 кадров. Т.е. половину потеряли за счет уменьшения веса и размеров, а вторую за счет того, что вместо зеркалки, сунули в беззеркалку.

Для того, чтобы снимать на зеркалку, вовсе не нужно постоянно держать работающим экран, в то время, как у беззеркалки EOS M, экран всегда включен, потому что это единственный инструмент визирования. Он то и жрет основную часть электричества. В итоге, у нас 200 кадров, вместо 400. А при сьемке на морозе, эти 150-200 становятся 100-150. Т.е. очень желательно таскать с собой еще 2-3 батарейки, чтобы не остаться без электричества в самый неподходящий момент.

Штатные обьективы EOS M, под стать тушке, небольшие. Особенно этим радует "блинчик" EF-M 22mm F2.0. Фотоаппарат остается компактным, пока на него надеваются обьективы, специально разработанные для этого рабочего отрезка и фокусным расстоянием не более 40мм. С увеличением фокусного расстояния, увеличиваются размеры объективов (против физики не попрешь), а габариты конструкции в сборе становятся уже ближе к зеркалкам.

Хват у фотоаппарата совсем не такой, как у зеркалки, так что держать его приходится не рукой, а двумя-тремя пальцами, потому что остальные повисают в воздухе. Если прицепить вместо штатного объектива, что-то более крупное и тяжелое, то приходится удерживать уже не 300г, а кило и больше и одной рукой тут уже не обойтись.

Назвать такое набором для повседневной носки, язык не поворачивается.

 

Благо, некоторые EF обьективы, достаточно компактны, чтобы их можно было установить на М-ку через переходник не увеличив размеры относительно штатного зума (но их, сцуко, всего два). Это Canon EF 40 F2.8 STM, Canon EF 50 F1.8.

 

Первый дает на кропе 64мм, второй 80мм. Оба позволяют снимать портреты с неплохим размытием фона (в сравнении со штатным зумом 18-55). Ввиду того, что у меня уже есть Sigma 50 f1.4, кеноновский 50мм 1.8 живет в сумке с м-кой, а 40мм F2.8 лежит в рюкзаке с зеркалкой.

В качестве телеобъектива можно использовать Canon EF-S 55-250 F3.5-5.6 но размеры фотоаппарата станут вдвое больше (хотя других вариантов пока нет).

 

При стоимости, чуть менее 5тр, этот стабилизированный объектив позволяет решать большинство задач, пока эти фокусные расстояния не покроют объективы формата EF-M (почти уверен что они не будут значительно меньше, легче и уж точно не дешевле).

В 2014 году ждем от Canon новых обьективов EF-M, которые были недавно анонсированы. Это Canon EF-M 16-120mm f/3.5-5.6 IS STM и EF-M 18-200mm f/3.5-5.6 IS STM. А чуть ранее, поступала информация о то, что планируются светосильные фиксы на 50мм F1.4, в том числе, для EF-M. Т.е. для EOS M прослеживается положительный вектор развития оптики на ближайшее время.

Что мы имеем в итоге.

Наконец то, у фанатов марки Canon, появилась возможность получать фотографии уровня зеркалки, на компактный фотоаппарат, с размерами цифромыльницы. При этом, в данной "игрушечной железной дороге", сохранены все атрибуты профессиональной техники, такие как сменные объективы, "горячий башмак", а для энтузиастов, возможность, установить объективы от зеркальных камер с сохранением работы всех автоматических функций.

 

Вполне очевидно, что уровень качества фотографий с EOS M будет таким же, как у большинства APS-C зеркальных камер Canon. В сети достаточно тестов, в том числе от DXO, где беззеркалка EOS M в сравнении с идентичной по внутренностям EOS 650D, выглядит не хуже, а даже чуть лучше.

 

Понятное дело, что у полнокадровых зеркалок того же производителя результат повыше, но не нужно забывать, что много людей успешно снимают на подобные зеркалки и вполне довольны результатом.

Основная проблема при работе с EOS M не в том, что производитель установил туда небольшую матрицу или укомплектовал недорогими обьективами и слабой батареей. И даже не в том, что работа контрастного автофокуса находится где-то за гранью добра и зла. А в том, что основная концепция компактных беззеркалок не подразумевает удобства при репортажной сьемке для фотографа, привыкшего к использованию зеркальных камер. Т.е. этой камерой, нужно заново учиться пользоваться и с пониманием ее слабых сторон, на нее можно успешно фотографировать и получать в результате весьма неплохие снимки.

З.Ы. Для тех, кто хочет уменьшить размеры фотокамеры, но не готов мириться со всеми минусами беззеркалок, Canon выпустила компактную зеркальную камеру EOS 100D, которая по размерам сравнима с EOS M.

 

Сравнима, не значит, такая же компактная, как беззеркалка, и далеко не со всеми обьективами, но в оправдание, у нее есть оптический видоискатель, быстрая фокусировка и совместимость со всеми обьективами EF и EF-S, без необходимости покупки каких либо переходников.

Правда, при установке большинства объективов вся компактность тушки теряется. В этом плане, с точки зрения размеров, вариант с EOS M более предпочтителен.